Razumijevanje Crypto Stakinga
Crypto staking uključuje angažiranje nečije imovine na relativno dulje razdoblje podržavaju rad blockchaina. Posljedično, korisnici dobivaju predvidljive povrate (ponešto slično štednom računu s visokim kamatama).
Na prvi pogled, ulog se čini razumnim pristupom. Usporediva s ulaganjem u IPO prije izlaska na burzu, ova bi strategija trebala (u teoriji) ponuditi korisnicima dosljedni prinosi istovremeno im dopuštajući rano sudjelovanje u blockchainu u razvoju. Problem se javlja jer je Komisija za vrijednosne papire i burzu izrazila zabrinutost u vezi s transparentnošću (da... opet taj izraz) takvih ponuda.
Oslobađanje Krakena?
SEC je nedavno odlučio poduzeti mjere protiv Krakena; online kripto mjenjačnica osnovana 2011. koja služi klijentima u Sjedinjenim Državama. Dužnosnici SEC-a tvrde da Kraken nije u potpunosti otkrio informacije svojim klijentima i da nije registrirao program kod odgovarajućih tijela. Posljedično, tvrtka sada mora platiti znatnih 30 milijuna dolara odštete komisiji.
U biti, SEC je naveo da blockchaini s dokazom o udjelu moraju pružiti pojedinosti poput toga kako tvrtka namjerava zaštititi uloženu imovinu svojih klijenata. Ovo obrazloženje ima neke prednosti kada se razmatraju marketinški teški pojmovi poput “nagrade”, “zaradi” i “APY” obično se koristi za promicanje blockchain stakinga.
Nadalje, Kraken je svojim uloženim klijentima obećao povrate do 20 posto godišnje ako zaključaju svoja sredstva na određeno razdoblje. Ovo ne samo da bi moglo izgledati predobro da bi bilo istinito, već također izaziva zabrinutost što bi se dogodilo ako Kraken ne ispuni ova obećanja. Kao rezultat toga, Kraken će prekinuti svoj program kripto ulaganja u SAD-u zajedno s novčanom kaznom.
Ovo nas dovodi do važnog pitanja. Je li ovo bila jedinstvena kazna s namjerom da motivira blockchaine da dobrovoljno pridržavati se SEC-ovih propisa o udjelima, ili bismo uskoro mogli vidjeti i druge tvrtke izložene tako nepoželjnom svjetlu pozornosti?
Je li ovaj postupak opravdan?
U dobru i zlu, lanci blokova i kriptovalute uvijek su ulagačima nudili inovativne načine ostvariti visoke povrate ulaganja i uključite se u decentraliziranu platformu za trgovanje. Čini se da SEC ima za cilj dodatno ograničiti tu razinu fleksibilnosti. Međutim, ulog predstavlja nekoliko inherentnih rizika, uključujući:
- Ograničena likvidnost.
- Relativno visoki minimalni ulozi.
- Potencijalni gubitak vrijednosti imovine zbog neočekivane volatilnosti tržišta.
- Rezanje (poduzeća su prisiljena likvidirati dio svog postojećeg kapitala zbog kršenja propisa).
U bilo kojem od ovih scenarija evidentno je da ulagači moraju biti prethodno adekvatno informirani. Stoga su neke od zabrinutosti SEC-a doista opravdane.
Mogući tržišni ishodi
Ostaje nam da razmišljamo o budućnosti kripto ulaganja u Sjedinjenim Državama. Ako predviđamo daljnja ograničenja, logično je da će takve operacije tražiti prilike drugdje. Ovo bi moglo ometaju domaća tržišta u SAD-u i rezultirati egzodusom trgovaca koji imaju za cilj kapitalizirati dugoročni rast.
S druge strane, također je jasno zašto tvrtke moraju poduprijeti svoja obećanja odgovarajućim odredbama i uvjetima. Ova praksa je već dobro uhodana unutar tradicionalni investicijski sektor. Nema razloga očekivati da će ekosustav kriptovaluta biti drugačiji.
Zabrana kripto udjela mogla bi biti katastrofalna za blockchaine koji se oslanjaju na to način generiranja kapitala. Slično tome, očito je da je transparentnost ključna za same trgovce. Primarno pitanje ostaje možemo li uspostaviti ravnotežu između "kupite oprez" i dugoročnih kripto nagrada.
